Le Mondial 2026 est d’ores et déjà qualifié d’historique au regard des soucis majeurs qui entourent son organisation. Des remous suffisamment graves sont perceptibles à l’oeil nu, sans un moindre effort d’appréciation. Les ennuis massifs en perspective embarrassent au plus haut point les spécialistes des questions de football. Qu’en est-t-il du volet en cours ?

Le Mondial 2026 se présente déjà comme cet grand événement planétaire aux allures de véritable laboratoire fait d’énormes paradoxes.

D’une part, on enregistre ce volet commercial gigantesque, et d’autre part ces nombreux défis éthiques. Ces deux dimensions s’entrechoquent désormais, portant les attentions vers un terrain de vives tensions autour du ballon rond.

Au regard des données perceptibles, les contrastes en question reposent sur les aspects suivants :

. Changement de format

À ce niveau, une opposition réelle s’établit entre l’expansion et la qualité selon les experts des questions de football. Il s’agit simplement du défi des 48 équipes nationales qualifiées à cette 23è édition du Mondial 2026.

En fait, ce changement majeur de 32 à 48 sélections nationales en vue de l’édition 2026 implique logiquement du nombre des matchs ; qu’il passe considérablement de 64 à 104. Ce qui est questionnable !

Le fameux contraste vient de ce que ; d’un côté l’on opte pour une sorte de “démocratisation”, qui offre des possibilités ou des chances historiques à ces nations émergentes. Ici, l’on fait allusion à l’Afrique et à l’Asie.

On évoque pour indiquer le contraste, les risques d’une dilution du niveau technique de la compétition.

En plus, il se dit de la phase des Groupes, qu’elle pourrait lasser les spectateurs avant l’échéance capitale, celle des matchs au sommet !

. La co-organisation

L’unité géographique est opposée à l’éclatement géographique avec ce Mondial 2026. Pour la première fois de l’histoire, trois pays accueillent le tournoi final du Mondial (Canada-Usa-Mexique), vraisemblablement, cela renvoie à une très large échelle continentale.

Le contraste vient de ce que, on célèbre plutôt l’unité de l’Amérique du Nord. Que dire des ces distances vertigineuses qui séparent considérablement certaines villes concernées par ce Mondial 2026, vont parfois jusqu’à 4 000 km d’écart ?

Il va de soi que pour un supporter, suivre les matchs de son équipe serait un véritable parcours du combattant financier et physique. L’unité de lieu refait surface dans ce contexte. Elle fut avantageuse auparavant, allusion étant faite au récent Mondial qatarien 2022 par exemple !

. L’écologie en question

Il y a à ce sujet une nette démarcation entre les ambitions écologiques que l’on prône au quotidien, puis la réalité carbone.

Aussi paradoxal que la Fifa elle-même affiche des objectifs de durabilité, mais fait autre chose d’inexacte se rapportant à ces principes réglementaires. Du moins, les chiffres témoignent de cette situation confuse.

Le contraste de manière évidente témoigne que le Mondial 2026 est en passe d’enregistrer le plus grand record en matière de pollution.

On estime à cet effet des chiffres dépassant les 9 millions de tonnes de CO2 répandus dans l’air. Ce qui en termes de comparaison fait dire ; qu’on franchit la borne de pollution en passant du simple au double, comparativement au Mondial qatarien 2022 !

Aussi, l’explosion des vols domestiques entre les 16 villes hôtes du tournoi contredit fermement et frontalement tous ces beaux discours se rapportant au slogan d’un ” Mondial vert”.

. La rudesse du climat

Le constat effectué indique de la technologie de pointe qu’elle contribue aux conditions extrêmes lors de ce Mondial 2026.

En effet, le contraste s’explique par le fait que le tournoi utilisera les technologies les plus avancées tels que les capteurs 500 Hz dans le ballon, l’arbitrage semi- automatisé. Ce qui implique logiquement que les joueurs seront confrontés à des réalités climatiques brutales.

Un exemple palpable, dans des villes comme Dallas ou Monterrey, la chaleur selon les prévisions pourrait dépasser les seuils de sécurité édictés par la Fifa. Ce qui rendrait les fameuses “pauses fraîcheur” systématiques, impactant de fait le rythme de jeu.

. La question financière

Manne financière et accessibilité s’affrontent pour déterminer les écarts.

Le contraste ici s’explique par les bénéfices générés ; soit une bagatelle de 11 milliards de dollars Us, fruit de la publicité et des droits TV.

Paradoxalement, les prix des billets d’accès au stade atteignent les sommets, donc difficilement à la portée des supporters ordinaires.

Ce qui pousse à une sorte de fracture réelle entre cet événement “VIP”, ultra- monétisé, et cette base populaire des supporters qui peine à financer le voyage, le logement etc…

En somme sur ce volet, il n’est pas interdit au regard des indications ci-dessus ; d’affirmer que le Mondial nord-américain 2026 sera à coup sûr celui du triomphe des nombreux contrastes.

On est de ce fait très loin des standards d’une “soccer” globalisé, qui intègre les véritables données d’antan !

C’est se demander si l’on n’a pas en face de soi le symbole d’un football devenu trop grand pour ses propres crampons ?…