Les matchs de Groupes du mondial des clubs se disputent jusqu’à présent. Les performances des clubs africains lors de la 1è journée varient dans l’ensemble. Que retenir au fond ?
Les performances des quatre clubs africains engagés à cette édition du mondial des cette catégorie, renvoient aux données ci-après :
1. Al Ahly (0) vs (0) Inter Miami [Groupe A]
. Tirs : 11 vs 14 ;
. Tirs réussis : 8 vs 6 ;
. Possesseur de balle : 44% vs 56% ;
. Passes effectuées : 396 vs 490 ;
. Précisions des passes : 88% vs 87% ;
. Fautes commises : 11 vs 10 ;
. Carton (s) jaune : 1 vs 4 ;
. Carton (s) rouge : 0 vs 0 ;
. Hors-jeu : 2 vs 0 ;
. Corners effectués : 4 vs 10 ;
. Classement général à cette étape : 1er Al Ahly (1 pt, 0) /2è FC Porto (1 pt, 0) /3è Palmeira (1 pt, 0) /4è Inter Miami (1 pt, 0)
. Constats= Al Ahly est en tête de ce classement provisoire. Il a été techniquement dominé sur les points suivants : tirs effectués, possession de balle, a commis plus de fautes que son adversaire, est sanctionné plus que l’adversaire quant aux hors-jeux, puis a été dominé sur le nombre de corners obtenus. Il est regrettable que Trezeguet (No 7) échoue à faire la différence avec ce penalty loupé (43′) ;
2. Flamengo (2) vs (0) Espérance Tunis [Groupe D]
. Tirs effectués : 11 vs 6 ;
. Tirs réussis : 4 vs 2 ;
. Posssession de balle : 69% vs 31% ;
. Passes effectuées : 701 vs 317 ;
. Précisions des passes : 91% vs 79% ;
. Fautes commises : 20 vs 19 ;
. Carton (s) jaune : 1 vs 4 ;
. Carton (s) rouge : 0 vs 0 ;
. Hors-jeu : 0 vs 4 ;
. Corners effectués : 3 vs 3 ;
. Classement général à ce stade : 1er Flamengo (3pts, +2) /2è Chelsea (3pts, +2) /3è Los Angeles FC (0pt, -3) /4è Espérance Tunis (0pt, -2) ;
. Constats= 4è/4 clubs au classement général, Espérance Tunis n’a pas brillé au fond. Il a perdu sur le plan technique, notamment : les tirs effectués et réussis, les passes effectuées, la possession de balle, précision des passes, obtient plus de cartons (jaune), enregistre plus d’actes de hors-jeu. Voilà qui détermine clairement la domination de l’adversaire sur Espérance Tunis. La défaite du club africain se justifie sur cette base objective ;
3. Ulsan Hyundai (0) vs (1) Mamelodi Sundowns [Groupe F]
. Tirs effectués : 9 vs 14 ;
. Tirs réussis : 3 vs 2 ;
. Possession de balle : 32% vs 68% ;
. Précisions des passes : 84% vs 92% ;
. Fautes commises : 7 vs 2 ;
. Carton (s) jaune : 1 vs 1 ;
. Carton (s) rouge : 0 vs 0 ;
. Hors-jeu : 4 vs 2 ;
. Classement général à cette étape : 1er Mamelodi Sundowns (3pts, +1) /2è Borussia Dortmund (1pt, 0) /3è Fluminense (1pt, 0) /4è Ulsan Hyundai (0pt, -1)
. Constats= Mamelodi Sundowns domine objectivement ce Groupe. Ce club a dominé son adversaire sur les aspects techniques tels : tirs effectués, la possession de balle, le nombre de passes effectuées et réussies, a commis moins de fautes que l’adversaire, ainsi que les hors-jeux. Ces éléments justifient le succès obtenus ;
4. Manchester City (2) vs (0) Wydad AC [Groupe G]
. Tirs effectués : 15 vs 12 ;
. Tirs réussis : 6 vs 2 ;
. Possession de balle : 68% vs 32% ;
. Passes effectuées : 619 vs 285 ;
. Précisions des passes : 91% vs 81% ;
. Carton (s) jaune : 0 vs 1 ;
. Carton (s) rouge : 1 vs 0 ;
. Hors-jeu : 1 vs 4 ;
. Corners : 9 vs 4 ;
. Classement général à ce stade : 1e Juventus (3pts,+3) /2e Manchester City (3pts,+2) /3e Wydad AC (0pt,-2) /4e Al Ain FC (0pt,-3) ;
. Constats= le représentant africain débute très mal avec cette défaite. Les données recueillies indiquent, que Wydad AC s’est fait bousculé sur quasiment l’ensemble des aspects techniques.
En conclusion, les débuts des clubs africains dans l’ensemble ne déplaisent pas considérablement. Ces résultats sont sans doute un motif suffisant de reconquête, là où les choses se sont mal passées. Les erreurs enregistrées doivent systématiquement disparaître lors des rencontres à venir. Il y a lieu de garder espoir en misant sur ces quatre représentants, disposent encore des chances de succès. Ceci en vue du second tour de compétition. C’est le bien-fondé d’un tel tournoi majeur…
