La Commission de Discipline de la Fifa a livré cinquante-trois (53) décisions. Elles concernent les rencontres qualificatives au mondial 2026. Celles disputées en mars 2025 uniquement. Qu’en est-il des cas liés au continent africain ?

Globalement, les décisions sont prises par cette Commission de Discipline Fifa ce 19 mai. Elles sont rendues publiques le 22 mai 2025.

Selon la Fifa, ces décisions spécifiques sont fonction les circonstances des faits. Neuf (9) affaires concernent l’Afrique, sur un ensemble de cinquante-trois (53) cas. Précisément, les inculpés du continent africain ont été sanctionnés de la manière suivante :

1. Sierra Leone vs Guinée-Bissau (match du 20 mars 2025) /L’inculpé est la fédération Sierra Leonaise de football. Il lui est reproché l’absence de sécurité et invasion de l’aire de jeu lors du match en question. Selon le Code Disciplinaire Fifa ; les articles 17.2.a, 17.1 et 17 ont été appliqués. La sanction infligée se rapporte ainsi à une amende de 7,500 CHF (franc suisse) ;

2. Rdc vs Afrique du Sud (match du 21 mars 2025) /L’inculpé est la fédération congolaise de football. Le motif d’accusation concerne les jets de projectiles au cours du match. L’article 17.2 du Code Disciplinaire Fifa a été retenu pour ce cas. La sanction retenue est une amende, elle s’élève à 1,000 CHF (franc suisse) ;

3. Tunisie vs Malawi (match du 21 mars 2025) /La fédération tunisienne de football est placée sur le banc des accusations. Les motifs énoncés ressortent : l’invasion de l’aire de jeu, jets de projectiles et autres objets dangereux, messages inappropriés véhiculés. Les articles ci-dessous du Code Disciplinaire Fifa ont été appliqués : 17.2.a, 17.2.b, 17.2.d, 17.2.c. La sanction infligée à cet effet, est une amende chiffrée de 16,000 CHF (franc suisse) ;

4. Togo vs Mauritanie (match du 21 mars 2025) /Le mis en cause est Ould Mohamed Cheikhani. On lui reproche la mauvaise conduite envers les joueurs et officiels, d’agressivité. Les articles 14, 14.1.c du Code Disciplinaire Fifa ont été évoqués. Il s’ensuit une amende de 5,000 CHF (franc suisse) ;

5. Congo vs Tanzanie (match du 21 mars 2025) /L’accusé est la fédération congolaise de football. Le motif d’inculpation est l’absence à ladite rencontre. L’article 16 du Code Disciplinaire Fifa a été retenu. La sanction infligée renvoie purement et simplement à un forfait (3-0 défaite) ;

6. Mozambique vs Ouganda (match du 21 mars 2025) /L’inculpé est Denis Omedi. On lui reproche son inconduite envers les joueurs et officiels, du composition antisportif, de son adversité aux officiels. Les articles 14 & 14.1.b du Code Disciplinaire Fifa ont été appliqués. Il écope d’une amende et la suspension d’un match. Le montant des sommes à renverser s’élève à 5,000 CHF (franc suisse) ;

7. Tunisie vs Malawi (21 mars 2025) /L’inculpé Aaron Lloyd est accusé d’inconduite envers les joueurs et officiels, mauvaises attitudes vis-à-vis des adversaires. Les articles 14 & 14.1.b du Code Disciplinaire Fifa s’appliquent pour le cas d’espèce. Les sanctions infligées concernent l’amende et la suspension d’un match. Ladite sanction pécuniaire s’élève à 5,000 CHF (franc suisse) ;

8. Congo vs Zambie (match du 25 mars 2025) /L’inculpé est la fédération congolaise de football. Le motif essentiel énoncé est cette rencontre non livrée & le forfait concédé. L’article 16 du Code Disciplinaire Fifa a été retenu. La sanction infligée est un forfait (3-0 défaite) ;

9. Comores vs Tchad (match du 25 mars 2025) /La fédération comorienne de football est au banc des accusés. On lui reproche le comportement agressif & violation des principes de Fair-play. L’article 13 du Code Disciplinaire Fifa a été appliqué. Cette fédération écope d’un avertissement pour les motifs y afférents.

NB. Certaines décisions sont susceptibles d’Appels. Les parties ont été notifiées.

En définitive, tous ces cas renvoient aux écarts. Les questions d’éthiques dictent considérablement l’inconduite à ce niveau. Cela ne saurait plaire aux rigoristes et autres partisans de l’exemplarité. Le football africain doit plus s’investir à produire de résultats satisfaisants, qu’à se faire distinguer négativement. Ce n’est pas un honneur d’agréer ce type de déviance. Le champ d’action s’établirait mieux ailleurs, que sur ces images et scènes de mauvais genre. C’est une question d’option à revisiter…